在香港，誰先得商標權？「先使用」還是「先申請」？
已更新：4月14日
在全球知識產權領域，商標權歸屬一直是企業家關心的熱點。想像一下：你的品牌已使用多年，卻未註冊；突然，有人搶先在當地商標局登記相似標記。你該如何奪回權利、阻止對方濫用？答案取決於各國的先使用原則 (First-to-Use) 或先申請原則 (First-to-File)。本文將專業剖析兩大原則、關鍵判例與香港特殊模式，助你避坑護品牌。
1. 兩大原則簡介：全球商標體系的分水嶺
先使用原則：權利源於商業實際使用，而非註冊。早期普通法系國家 (如美國) 多採此制，使用越早、證據越鐵，權利越穩。
先申請原則：誰先向商標局提交申請，即獲優先權。大陸法系與多數現代國家 (如中國) 以此為主，便於行政審查。
歷史上，先使用最早出現於普通法辖区；後因審查「先申請」更便捷，先申請漸成主流。中國明文採先申請，美國與加拿大堅守先使用。
2. 美國典範：使用即權利，註冊僅為證明
美國商標法 (15 U.S.C. §1127) 定義：商標為「製造商或商人採用並使用，以區分其貨品與他人者之詞、名、符號或組合」。權利來自採用 (adoption) + 使用 (use)，非註冊。
關鍵判例佐證：
Armstrong Co. v. Nu-Enamel Corp. (1938)：普通法權利依採用與使用而生。
United States v. Steffens (1879)：註冊僅強化既有權利。
Blue Bell, Inc. v. Farah Mfg. Co. (1975)：註冊權隨使用而來。
Kohler Mfg. v. Beeshore (1893)：須有意採用為商標，僅發明或討論無優先權（引Gilson及Rolley案）。
美國強調採用意圖與商業使用，證明門檻高，但保護強大。
3. 中國模式：先申請為王，使用為輔
《中華人民共和國商標法》第31條明定：相同/相似商標、同類貨品/服務，先申請者優先；同日申請，則先使用者優先。他人申請駁回。
此制高效，但易遭「搶注」 (trademark squatting)。企業須及早申請，否則後悔莫及。
4. 香港的混合體系：普通法底色+註冊優先
香港沿襲普通法，承認未註冊商標之普通法權利 (如passing off)，但《商標條例》 (Cap. 559) 第103條僅保護註冊標記。註冊無需商業使用要求，故與美國不同。
特殊機制：
第13條誠實同時使用 (Honest Concurrent Use)：若證明先使用誠實，註冊局可允許後申請註冊，即使有在先註冊 (附條件/限制)。
第19條例外：使用未註冊標記，若持續早於對方註冊/首次使用日期，不構成侵權。
香港實為混合制：註冊優先，但先使用可挑戰。然舉證難、成本高、權利或有限制。建議：無論何制，早註冊最佳！
5. 實務建議：跨國品牌如何布局？
查冊先行：評估風險。
多國同步申請：避「先申請」坑。
累積使用證據：備戰「先使用」爭議。
專業代理：如Right IP，助你全球護航。
有疑問？歡迎聯絡！
聯絡 Right IP
Email: inquiry@rightipa.com
Tel/WhatsApp: +852 5327 3854
留言